Richtigstellung zur mutmaßlichen Beleidigung von Dieter Nuhr

Wer meinen Beitrag vom 26. Dezember „Nur bei Nuhr im Ersten: Penis eingefroren“ meint dahingehend interpretieren zu müssen, ich hätte Nuhr als Austrittsöffnung des Darmkanals (Anus) bezeichnet – um nicht die ordinäre Version dieser umgangssprachlichen Form der Beleidigung zu wählen, der oder die hat mich gründlich missverstanden. Eine derart koprogene Wortwahl würde auch gar nicht zu dem von mir bevorzugten elaborierten Code (lautsprachlich leicht zu verwechseln mit Kot) passen.

Die Kunst der gepflegten Beleidigung, im Gegensatz zur derben, dereinst durch Joschka Fischer im Bundestag salonfähig gemacht („Mit Verlaub, Herr Präsident, Sie sind ein Arschloch“, am18. Oktober 1984 an den Bundestagsvizepräsidenten Richard Stücklen gerichtet), besteht eben gerade nicht darin, die zu beleidigende Persönlichkeit auf einen einzigen Körperteil zu reduzieren.

Im Falle von Dieter Nuhr wäre übrigens, wenn schon Körperteil, ob seiner offensichtlichen Vorliebe für eingefrorene Penise, der Phallus statt des Anus die richtige Wahl gewesen. Genauer: Der Phallus impudicus, auch bekannt als Gemeiner Stinkmorchel.


Entdecke mehr von Jürgen Lieser

Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.


One Comment on “Richtigstellung zur mutmaßlichen Beleidigung von Dieter Nuhr”

  1. Avatar von Bernhard Schilling Bernhard Schilling sagt:

    Hallo Jürgen!

    Du kannst es einfach!

    Komm! gut ins Neue Jahr!

    Bernhard


Kommentar verfassen

Entdecke mehr von Jürgen Lieser

Jetzt abonnieren, um weiterzulesen und auf das gesamte Archiv zuzugreifen.

Weiterlesen